雙匯肉店被砸系公務員私起文件亂執(zhí)法？

來源:互聯(lián)網
日期：2013-11-26
編輯：admin
評論：0條

江西弋陽雙匯冷鮮肉店被砸事件曝光后，引起各方關注。11月4日，弋陽縣宣布廢止相關限制文件，終止縣內貿辦主任科員葉金華對縣生豬屠宰場的承包經營權，縣紀委對其立案調查。

公務員為何能承包經營？縣里為何要出臺與國家規(guī)定不符的文件？面對市場競爭，政府究竟如何作為？

11月13日晨，一場夜雨后的弋陽縣城，籠罩在濕漉漉的霧氣里。以江橋為界，近14萬人口的縣城分為新老兩塊。陳文云的雙匯冷鮮肉店就位于老城區(qū)的廣場路。

退伍軍人陳文云今年24歲，他的雙匯冷鮮肉店今年9月25日開業(yè)。10月3日凌晨5點，店面遭到當?shù)刎i肉批發(fā)戶陳禮林、時獻忠等人的打砸，店員方有明遭到毆打。沖突中，方有明持刀刺傷陳禮林和時獻忠。事后，陳禮林、時獻忠、方有明等4人被拘留。

時隔一個多月，提起店被打砸，陳文云還是很激動。在他看來，打砸事件并非偶然發(fā)生。

開業(yè)9天，送貨車被攔5次，有關部門6查小店——

店主的遭遇是否偶然？

陳文云說，自店面開張，9天之內，雙匯的送貨車被攔了5次，分別發(fā)生在9月26日、27日、28日和10月2日、3日。帶頭攔車的正是陳禮林和時獻忠。

與此同時，縣內貿辦、動物檢驗檢疫、工商、藥監(jiān)、公安等部門前來檢查過6次。陳文云說：“6次執(zhí)法檢查都是葉金華帶著來的。感覺不是來執(zhí)法的，而是故意找事兒。”

陳文云回憶，9月中旬，店里還在裝修，縣內貿辦主任科員葉金華就找過來，要求他向縣里備案。按照規(guī)定，陳文云已經辦理開店必須的手續(xù)，包括稅務登記證、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照等。為了能順利開店，他還是把一份報告交到縣內貿辦。

這之后，9月28日到10月2日，葉金華每天都帶著聯(lián)合執(zhí)法隊到店里檢查，每次都提出新要求，比如提供食品流通許可證、臺賬要登記每個顧客的詳細信息等。然而，工商部門告訴陳文云，食品流通許可證主要針對包裝食品，出售肉類無需辦理。

每次送貨車被攔，陳文云都報了警，一共5次。“剛開始警察管，145號文件出來后，警察說不能認定我的店是合法的，就沒有對攔車的人采取措施。”陳文云說，攔車的屠宰戶手里也有145號文件，他們主動向警察出示了這份文件。

“145號文件”有些規(guī)定“語言措辭不當，引起誤會”——

弋陽的解釋是否牽強？

葉金華要求陳文云提供“食品流通許可證”的依據(jù)，也是弋陽縣人民政府辦公室印發(fā)的“145號文件”。

記者輾轉拿到這份印發(fā)于9月26日的弋府辦字「2013」145號文件：《關于進一步加強全縣豬肉類產品市場監(jiān)督管理工作的通知》。文件稱，要“實行外埠冷鮮豬肉白條肉等豬肉類產品市場準入制度”，“凡符合國家規(guī)定標準的冷鮮肉進入我縣區(qū)域銷售，經營者應向縣內貿辦備案，并提供冷鮮肉生產企業(yè)的屠宰許可證、食品流通許可證、動物防疫許可證、肉品檢驗合格證等相關證照復印件和區(qū)域銷售協(xié)議，以及國家認證的安全無公害肉品的認證文件”。

這份文件在陳文云的雙匯店開業(yè)的第二天印發(fā)。9月28日凌晨，葉金華持文件對該店進行了檢查。

“既然是縣里新出的文件，為什么只單單檢查我這一個店呢？”陳文云想不明白。周邊商戶也證實，幾次檢查，聯(lián)合執(zhí)法隊都是直接到雙匯店，并沒有檢查對面農貿市場的豬肉批發(fā)戶。

而知情人透露，145號文件的起草者正是葉金華。

弋陽縣內貿辦主任胡長劍告訴記者，這份文件確實是內貿辦起草的，當時考慮到中秋、國慶節(jié)即將來臨，為的是確保節(jié)日肉類市場食品安全。不過，今年中秋節(jié)是9月19日，文件出臺時，中秋節(jié)已經過去。

記者問胡長劍：“這份文件出臺之前，依據(jù)什么管理？”

胡長劍：“國務院2008年的《生豬屠宰管理條例》。”

記者：“那這5年間，市場上出過什么問題嗎？”

胡長劍：“沒有。”

記者：“為什么今年要專門出臺這樣一個文件呢？”

胡長劍：“加強食品安全監(jiān)管吧。”

記者：“國務院《生豬屠宰管理條例》明確指出，不得限制外地生豬產品進入本地市場。為何時隔5年之后，要突然出臺一份與國家規(guī)定不符的文件呢？”

胡長劍：“145號文件有些規(guī)定，確實與國家規(guī)定相違背，主要是我們學習不夠吧。”

弋陽縣政府的一位領導稱，145號文件有些規(guī)定只是“語言措辭不當，引起誤會”。

中國政法大學行政法研究所所長張樹義指出，145號文件出臺的過程涉嫌違背相關程序。“程序本身就是為了避免輕率出臺文件，不能一個部門，甚至是一個人想出什么文件就出什么文件，這違背了立法精神，涉嫌利用政府職權謀取私利、打擊報復。”

縣內貿辦主任科員承包生豬屠宰場——

違規(guī)經商系因“學習不夠”？

葉金華為何“針對”陳文云？采訪中，當?shù)夭簧偃罕姼嬖V記者，葉金華是弋陽縣生豬定點屠宰場的承包人，雙匯店開張后，屠宰場的屠宰量有所下降，當?shù)刎i肉定價也受到影響。

知情人士透露，曾有人向縣里反映過葉金華的承包違反規(guī)定，沒有公開招投標，而且承包費用明顯偏低。但是，反映沒有結果。

此外，據(jù)知情人士透露，葉金華承包的屠宰場還存在其他管理問題，比如，2012年10月起，國家免征豬肉產品流通環(huán)節(jié)增值稅，但弋陽縣屠宰場直到2013年1月還在收取，多收的稅款到10月下旬才退還；還有人指稱屠宰場做假冒領生豬無害化處理補貼、瞞報屠宰生豬頭數(shù)以逃稅等嫌疑。

對第一個問題，縣內貿辦解釋說，國稅部門沒有及時通知，存在信息滯后問題，多收的稅款從國庫退回也需要一段時間。記者為核實另兩個問題，提出查看屠宰場相關臺賬，沒有得到回應。

弋陽縣有關領導均承認，葉金華承包屠宰場違反國家相關規(guī)定，但均表示此前對葉金華承包一事毫不知情。

據(jù)胡長劍介紹，葉金華從2012年起承包弋陽縣生豬定點屠宰場，每年承包費16萬元，合同簽訂10年，前3年承包費48萬元以現(xiàn)金形式一次性交齊。“當時這是內貿辦中層以上領導共同開會決定的，主要是考慮到葉金華本人分管這項工作，有管理經驗。”胡長劍說。

“公務員經商不違反規(guī)定嗎？”記者問。

“現(xiàn)在看來，這個決定是錯誤的，主要是學習不夠。”

中南財經政法大學廉政研究院教授喬新生認為，公務員從事商業(yè)經營活動，違反了政企分開的原則，是典型的違法行為。對這種行為，應當依據(jù)我國《公務員法》及其配套性法規(guī)作出嚴肅處理。如果執(zhí)法不嚴，知情不報，那么，當?shù)赜嘘P負責人應當承擔行政責任。

當?shù)匾廊怀?ldquo;經營戶普通糾紛”觀點——

政府究竟該如何面對市場競爭？

雙匯店被砸事件發(fā)生已近兩月，記者在弋陽采訪時，不止一位縣領導認為，這屬于“一起經營戶之間普通的糾紛”。弋江派出所負責人表示，該案目前還沒有涉及葉金華，攔車和砸店之間的關系還在查，目前沒有并案處理。

城北農貿市場一名攤主告訴記者，雙匯肉店開業(yè)，對他的生意影響蠻大的。“以前每天賣兩條豬，現(xiàn)在只能賣一條。而且，雙匯進來以后，零售價已經降了一塊錢。”陳文云現(xiàn)在每天賣400斤左右的白條肉，雖然數(shù)量不算多，卻也在一定程度上影響了當?shù)厝鈨r。

參與打砸的時獻忠在當?shù)刭u了30年豬肉，他說：“主要是小陳賣的白條肉太便宜了。以前過節(jié)我們可以漲價，多賺點錢，現(xiàn)在不行了。”他還擔心陳文云以后還會開分店。

不過，消費者的反應顯得更理性平和。有人認為有品牌的肉便宜放心，自己多了一個選擇；有人說習慣吃土豬肉，還是會到農貿市場的攤位去買。一家餃子店的老板娘說：“就像我賣餃子，別人也賣餃子，我總不能去堵別家餃子店的門吧，只能把自己的事做好，餃子好吃生意才好嘛。”

中國人民大學農業(yè)與農村發(fā)展學院教授張利庠認為，弋陽雙匯冷鮮肉店被砸不是個偶然事件，實際上反映了地緣經濟和市場經濟體系之間，傳統(tǒng)生豬銷售業(yè)態(tài)和現(xiàn)代業(yè)態(tài)之間，地方中小養(yǎng)殖戶、屠宰場和大企業(yè)之間的矛盾。這些矛盾是共性問題，有可能將來在全國其他地方也會出現(xiàn)。

專家指出，面對新的市場變化，政府部門有比出臺限制政策更多的事可做。

張利庠分析，本地小商販經營的肉攤在解決就業(yè)、滿足本地消費習慣方面有不可替代的作用。雙匯的進入對他們而言確實是沖擊，但政府應該相信市場的調節(jié)作用。政府的職責應是規(guī)范市場秩序。無論是大企業(yè)還是小商販，都要從源頭把關，確保其產品質量。另外，物價部門要做好監(jiān)測，既要避免本地商販隨意漲價，也要防范大企業(yè)低價傾銷破壞市場秩序。同時，引導本地屠宰戶提高衛(wèi)生意識、產品質量，經營土豬等特色農產品，在市場競爭中發(fā)揮自身優(yōu)勢。

采訪中，時獻忠提出對政府管理和服務的期望：“希望縣屠宰場的屠宰服務費能再低一點，浙江那邊只要30多塊，這樣我們還有錢賺。”

雙匯店被砸事件的處理和對葉金華的立案調查還在進行中，未解的疑問，相信會有公開公正的結果。

這起糾紛不普通

凡言

弋陽雙匯冷鮮肉店被砸事件之所以引發(fā)關注，是因為這場看似“經營戶之間的普通糾紛”，其實并不普通。

一個政府部門共同討論決定由公務員承包其分管工作內的企業(yè)經營活動，一個縣政府的辦公室印發(fā)與國家規(guī)定不符的紅頭文件，一支聯(lián)合執(zhí)法隊伍涉嫌被個別人利用，對付特定的市場同行，對這些在被砸事件中“砸”出來的問題，只有認識正確清醒、整改及時有力，才能取信于民。

市場要開放，競爭當公平，監(jiān)管到位而不缺位越位。這樣的投資創(chuàng)業(yè)環(huán)境，經營者、消費者才會歡迎。