國(guó)內(nèi)專家支招藍(lán)耳病防控

來(lái)源:互聯(lián)網(wǎng)
日期：2013-10-29
編輯：admin
評(píng)論：0條

2007年的“高熱病”讓國(guó)內(nèi)廣大養(yǎng)殖戶更加深刻地認(rèn)清“藍(lán)耳病”，整個(gè)豬業(yè)為此損失慘重。雖然自“高熱病”疫情以來(lái)，國(guó)內(nèi)藍(lán)耳病相對(duì)較穩(wěn)定，并沒有發(fā)生大規(guī)模暴發(fā)，但依舊存在較大的疫情風(fēng)險(xiǎn)，特別是中、小型豬場(chǎng)與散養(yǎng)戶多發(fā)，且一年四季均可發(fā)生。

在豬場(chǎng)藍(lán)耳病趨向平穩(wěn)的情況下，一旦周邊豬場(chǎng)或個(gè)別豬群暴發(fā)藍(lán)耳病，養(yǎng)殖戶該如何處理？如何將損失控制到最��？如何采取緊急措施？

緊急應(yīng)對(duì)??

首先弄清病因

可從控制圓環(huán)入手

“藍(lán)耳病變異毒株是豬高熱病的主要病原之一，但并不是說高熱病就等于高致病性藍(lán)耳病。因此，如果以藍(lán)耳病變異毒株為主的高熱病，應(yīng)以藍(lán)耳病的防疫為主，即將發(fā)病豬和尚無(wú)臨床表現(xiàn)的豬隔離開，病豬可采用中藥對(duì)癥治療，抗生素此時(shí)慎用。對(duì)無(wú)臨床表現(xiàn)的豬可采用藍(lán)耳病活疫苗緊急接種。”中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院哈爾濱獸醫(yī)研究所蔡雪輝教授表示，對(duì)無(wú)藍(lán)耳病變異毒株參與的“豬高熱病”，也應(yīng)實(shí)驗(yàn)室確診后，根據(jù)確診主要病原的特點(diǎn)采取相應(yīng)措施。對(duì)癥治療一定堅(jiān)持“緩慢通便，緩慢退燒”的原則。

藍(lán)耳病一旦暴發(fā)，在一線豬場(chǎng)很難很快將疫情穩(wěn)定。廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院獸醫(yī)研究所副所長(zhǎng)宋長(zhǎng)緒認(rèn)為，在藍(lán)耳病暴發(fā)的豬場(chǎng)，想馬上控制好疫情，從藍(lán)耳病本身出發(fā)，防控措施或是緊急免疫措施都不是很理智，怎么處理都會(huì)存在不安全的因素。他建議，可以考慮排查一下場(chǎng)內(nèi)的圓環(huán)病毒感染情況，往往藍(lán)耳與圓環(huán)存在協(xié)同效應(yīng)，假如能夠?qū)A環(huán)穩(wěn)定，那么藍(lán)耳病的控制會(huì)顯得比較容易。圓環(huán)病毒的免疫機(jī)制很清晰，疫苗是最好的方式。“制住圓環(huán)后，藍(lán)耳病的控制會(huì)變得簡(jiǎn)單得多。”

此外，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)楊漢春教授也建議，疫病發(fā)生后，應(yīng)及時(shí)隔離或封閉發(fā)病豬群/豬舍(如果發(fā)病豬數(shù)量不多，也可撲殺所有病豬)，禁止無(wú)關(guān)人員進(jìn)入發(fā)病豬舍和接觸發(fā)病豬，對(duì)發(fā)病豬群(舍)進(jìn)行帶豬消毒。對(duì)病死豬、排泄物、被污染飼料、墊料、污水等及時(shí)進(jìn)行無(wú)害化處理，對(duì)被污染的物品、交通工具、用具、豬舍、場(chǎng)地等進(jìn)行徹底消毒。對(duì)發(fā)病豬群，初期可用電解多維進(jìn)行飲水，不宜使用抗菌藥物和退燒藥物，同時(shí)不要對(duì)發(fā)病豬群進(jìn)行任何疫苗的免疫接種；3-5天后，可用頭孢類抗菌藥物制劑對(duì)發(fā)病豬群進(jìn)行注射，每天1次，連續(xù)3天，控制細(xì)菌性繼發(fā)感染，可有效降低發(fā)病豬群的死亡。而對(duì)發(fā)病豬場(chǎng)內(nèi)其它健康豬群，可用安全性好的減毒活疫苗進(jìn)行免疫接種。

疫苗選擇??

經(jīng)典株or變異株？

活苗or滅活苗？

除了發(fā)病后緊急處理措施，疫苗免疫對(duì)該病的控制也是必不可少的，有關(guān)疫苗的選擇，國(guó)內(nèi)專家有不同的意見和建議。“根據(jù)我們的研究，一般藍(lán)耳疫苗產(chǎn)生抗體需要3-4周，雖然也有部分養(yǎng)殖戶反映使用TJM-F92毒株的藍(lán)耳疫苗，緊急免疫接種后效果還不錯(cuò)，但我仍不太確信。”華南農(nóng)業(yè)大學(xué)張桂紅教授表示，藍(lán)耳病毒主要感染豬的肺泡巨噬細(xì)胞，既可引起肺泡巨噬細(xì)胞損傷，又能刺激肺泡巨噬細(xì)胞產(chǎn)生抗體，出于藍(lán)耳病毒特異性針對(duì)巨噬細(xì)胞的毒副作用，相對(duì)來(lái)說，經(jīng)典株疫苗的毒力要弱一些，使用的時(shí)候安全性相對(duì)也較高，此外經(jīng)典株和高致病性毒株之間的交叉保護(hù)性是有實(shí)驗(yàn)依據(jù)的。“我個(gè)人建議，選擇安全性較高的經(jīng)典株藍(lán)耳疫苗免疫接種。”

另?yè)?jù)了解，在2007年發(fā)生高致病性藍(lán)耳病的時(shí)候，推出了滅活疫苗，但很多人反映滅活疫苗效果不好，而活疫苗被認(rèn)為危險(xiǎn)性太大。“如果想盡快控制藍(lán)耳病，建議使用活疫苗，但是所帶來(lái)的后患是，使用活疫苗后陰性豬場(chǎng)也會(huì)變成藍(lán)耳病的陽(yáng)性豬場(chǎng)，增加以后藍(lán)耳病防控的復(fù)雜性；而如果用滅活疫苗，則不能很快解決藍(lán)耳病強(qiáng)毒問題，雖然見效慢，但以后的復(fù)雜性會(huì)變小。”國(guó)家獸用藥品工程技術(shù)研究中心主任田克恭表示，藍(lán)耳病疫苗無(wú)論是活苗還是滅活苗，只能降低發(fā)病程度，提高成活率和出欄率，不能徹底解決藍(lán)耳病持續(xù)感染和隱性帶毒問題，因此，如果想達(dá)到凈化藍(lán)耳病的目的，靠疫苗是解決不了的。

“如果想要最終達(dá)到藍(lán)耳病凈化和根除的目的，我個(gè)人認(rèn)為一定要使用活疫苗”，田克恭解釋，因?yàn)榛钜呙绲男Ч葴缁蠲绾�，然后在疫情控制到一定程度時(shí)，再將活疫苗停掉。因此，在藍(lán)耳病疫情較嚴(yán)峻的情況下，可以用活疫苗控制，總有一天會(huì)停止使用活疫苗，而改用滅活苗進(jìn)行控制，到那時(shí)候再有重大疫情暴發(fā)，則可以采取撲殺等處理措施，最終達(dá)到不使用疫苗，有發(fā)生疫情的直接撲殺，才能最終達(dá)到凈化藍(lán)耳病。

廣西大學(xué)劉芳教授則建議，“在藍(lán)耳的緊急免疫接種方面，在第一次免疫3-4天后，一定再進(jìn)行第二次疫苗免疫接種。”

相關(guān)閱讀: