姜平：藍耳病仍是豬場頭號殺手

來源:互聯(lián)網(wǎng)
日期：2012-06-06
編輯：admin
評論：0條

專家簡介：

姜平：教授，博士生導師，南京農(nóng)業(yè)大學動物醫(yī)學院預防獸醫(yī)學系主任。農(nóng)業(yè)部動物疫病診斷與免疫重點開放實驗室副主任。

研究領(lǐng)域涉及動物傳染病防制及動物病毒分子生物學，國內(nèi)圓環(huán)病毒疫苗的開發(fā)研究者。研究內(nèi)容包括：豬繁殖和呼吸綜合征、豬圓環(huán)病毒2型和副豬嗜血桿菌、傳染性法氏囊病病原學生物學。主編出版面向21世紀全國統(tǒng)編教材1部《獸醫(yī)生物制品學》；主編出版專著2部《實用獸醫(yī)生物制品技術(shù)》和《現(xiàn)代疫苗設計原理》；獲部省級科技進步獎5項。培養(yǎng)碩士和博士生50多名。

藍耳病仍是豬場頭號殺手

目前藍耳病毒陽性場比例很高，但并非所有的陽性場都會發(fā)病。市場中的藍耳病毒疫苗比較多，但效果顯著的較少，普遍存在免疫保護空白期以及交叉保護率低、種毒不穩(wěn)定等缺點。雖然疫苗存在這些缺點，但疫苗免疫仍然是我國防控藍耳病的一種重要手段。并可預見在未來的3－5年，弱毒疫苗仍會在防控藍耳病方面占主導地位。

《農(nóng)財寶典》記者李丹

農(nóng)財寶典：目前藍耳圓環(huán)是行業(yè)人士關(guān)注焦點，這是商業(yè)的操作所致還是豬場因這些疾病蒙受重大損失，需要產(chǎn)品技術(shù)服務等各方面的措施解決？

姜平：有人認為藍耳病在我國已經(jīng)得到一定的控制，大可以放心，但我卻不這么認為。我國的具體統(tǒng)計數(shù)據(jù)我手中暫時沒有，但美國方面的情況我們可以借鑒一下。

據(jù)美國相關(guān)部門的統(tǒng)計，2005年美國因為藍耳病造成的損失在5.6億美元， 2011年損失6.64億美元，這個數(shù)字很明顯在增加。美國后備母豬藍耳病的陽性率高達72%。眾所周知，美國的在生物安全方面的投入是非常大的，4.7779億美元/年。就連美國豬場管理這么先進的國家：消滅了豬瘟，沒有口蹄疫、凈化了偽狂犬，藍耳都是他們的頭號問題，我想我國就更不用談了。藍耳疾病在我國更多地是呈混合感染，帶來的損失一定程度上會比他們更加嚴重。

農(nóng)財寶典：為何藍耳的控制那么困難？

姜平：主要因為藍耳病臨床表現(xiàn)復雜，病毒變異明顯。根據(jù)我們這幾年分離到的病毒，發(fā)現(xiàn)NSP2上的缺失類型增多。將分離到的4株不同毒株（BB0907、YX0907、NT0801、SY0909）人工感染豬群，發(fā)現(xiàn)致病性差異較大。

實驗中我們比較了這4株不同來源的PRRSV分離毒株的致病能力，結(jié)果顯示，各分離株對４５日齡仔豬致病能力存在差異，BB0907和YX0907兩個毒株分別引起了3/5和2/5的死亡，仔豬死亡時間集中在感染后10-13d，NT0801和SY0909未造成感染仔豬死亡。綜合評價結(jié)果：BB0907＞YX0907＞NT0801＞SY0909。

2006我國出現(xiàn)的高致病性毒株NSP2基因上存在基因缺失，暗示NSP2可能與病毒毒力有關(guān)；但有學者利用反向遺傳技術(shù)構(gòu)建人工缺失毒株和NSP2基因替換毒株，研究NSP2基因缺失與病毒毒力的關(guān)系，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)，病毒NSP2基因缺失與病毒毒力變化沒有直接聯(lián)系。

而我們實驗室這次分離的NSP2基因缺失不同的４個PRRSV流行毒株進行仔豬感染試驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，３株NSP2基因相同缺失型的毒株對仔豬的致病力存在明顯的差異。究竟藍耳病毒的毒力與哪個基因相關(guān)，我想還需要深入研究。這也許是藍耳病毒難控制的原因，我們無法估計疫苗對流行毒株的保護性。

加上藍耳病更多地是混合感染，控制更加難。根據(jù)我們實驗室對378份仔豬病料的分析，藍耳與圓環(huán)的混合感染率最高。

并且從發(fā)病簡史上不難發(fā)現(xiàn)，疾病流行呈周期性，大概每5年一次大流行。傳統(tǒng)藍耳病與高致病性藍耳并存，感染豬群。

農(nóng)財寶典：用藍耳疫苗控制藍耳病毒效果怎么樣？

姜平：目前我國的幾種重要疾病中，我認為豬瘟與圓環(huán)病毒的疫苗是最成熟并且是最為有效的（詳見表1）。而藍耳病毒雖然目前市面上的疫苗比較多，但效果顯著的較少，許多疫苗還不是很成熟。

目前，藍耳病疫苗存在以下幾個缺點：1、注射疫苗后產(chǎn)生免疫保護作用的時間比較長，大概需要一個月后才能產(chǎn)生保護性。2、對流行的藍耳病毒交叉保護作用不明顯。3、毒株種毒的穩(wěn)定性值得探討，比如毒力返強的問題，基因重組等。4、最后，疫苗的免疫效果缺乏評價的指標。

藍耳疫苗效果評價指標難以確立，主要有兩個方面的原因。首先，藍耳疫苗有免疫空白期。無論滅活苗還是弱毒苗，接種疫苗后，豬只不是馬上產(chǎn)生抗體，而是需要一定的時間，在這段時間遭受病毒感染，很可能就“中招”。滅活苗的免疫空白期長一些，至少21天，甚至28天；弱毒苗當中最快產(chǎn)生抗體的也需要7天。第二方面是藍耳病病毒抗體依賴型增強效應（ADE），這是指病毒在一定抗體存在下可介導和加強病毒的感染，也就是說，藍耳病病毒抗體可使該病毒復制速度加快，起碼比沒有抗體壓力時要快。

雖然疫苗有這些缺點，但目前，疫苗免疫仍然是我國防控藍耳病的一種重要手段。并且在未來的3－5年，弱毒疫苗仍會占主導地位。

豬場重要疾病的控制難度分析表

農(nóng)財寶典：您認為藍耳病應該怎樣防控更加科學？

姜平：目前藍耳病毒的感染雖然非常普遍，陽性場的比率比較高，但并不是所有的陽性場都會發(fā)病。疫苗雖然安全有效，但效果不是很理想。我們可以結(jié)合疫苗免疫、閉群200天凈化、新的飼養(yǎng)模式、血清人工馴化等方式選擇性的交叉使用。不同的豬群選擇不同的防控方案。但藍耳病陰性場，不建議使用疫苗。具體建議如表2。

農(nóng)財寶典：如何定義藍耳病陰性場、潛伏感染場與不穩(wěn)定場？

姜平：先監(jiān)測病毒，如果病毒陰性則定義為陰性場，如果病毒陽性要么是潛伏感染場要么是不穩(wěn)定場。再利用愛德士的檢測試劑盒，檢測血清抗體，根據(jù)S/P值確定。具體分類詳見表3。

表1：豬場重要疾病的控制難度分析
疾病	流行程度	可見損失	實際損失	疫苗效果	控制難度
氣喘病	++++	+++	+++	+++	++
豬瘟	++	++++	++	++++	+
口蹄疫	++	++++	++	+++	+
藍耳病	++++	++++	++++	++	++++
圓環(huán)病	++++	++	++++	++++	+

表2：不同豬群選擇不同防控方案
防控方案	陰性場	潛伏感染場	不穩(wěn)定場
疫苗免疫		√	√
閉群200天凈化		√	√
生物安全控制	√	√	√
血清人工馴化		√	√
新的飼養(yǎng)模式	√	√	√
藥物預防與保健	√	√	√

表3：母豬感染狀態(tài)參考標準
感染狀態(tài)	病毒血癥	血清抗體S/P值	臨床發(fā)病率
藍耳病陰性場	陰性	陰性	＜5%
潛伏感染場	陽性	陽性/分布均勻	＜10%
不穩(wěn)定場	陽性	分布很不均勻	＞10%