劣質(zhì)飼料坑人 奶農(nóng)怒告飼料生產(chǎn)商

　　中國江蘇網(wǎng)7月28日徐州訊(記者 彭頌珂 通訊員 李魁 金戰(zhàn)磊)奶農(nóng)蔡某購買了一批高產(chǎn)奶牛飼料補充料，在喂給自家奶牛后，竟然造成奶牛所產(chǎn)鮮奶質(zhì)量不合格，被奶站拒收，蔡某一怒之下將飼料生產(chǎn)商和銷售商告上法庭。徐州市沛縣法院依法審理了這起案件。

 

　　買到劣質(zhì)飼料，竟致鮮奶遭拒收

 

　　蔡某在沛縣楊屯鎮(zhèn)經(jīng)營了一個家庭農(nóng)場，喂養(yǎng)100多頭奶牛，每天向附近的奶站提供新鮮的牛奶。近日，蔡某像往常一樣將自家農(nóng)場出產(chǎn)的鮮奶送至奶站，經(jīng)奶站檢驗，鮮奶中所含黃曲霉毒素超標(biāo)，拒收了該批鮮奶。蔡某很奇怪，自己喂養(yǎng)的奶牛是從東北購進的優(yōu)質(zhì)奶牛，喂養(yǎng)了兩年進入產(chǎn)奶期，所產(chǎn)鮮奶質(zhì)量一直很好，怎么會出問題？此后連續(xù)半個月，奶牛產(chǎn)的鮮奶一直不合格。蔡某反復(fù)思量后，對當(dāng)前購買的一批飼料產(chǎn)生了懷疑：這批標(biāo)為高產(chǎn)奶牛飼料補充料的飼料是不是存在質(zhì)量問題？

 

　　蔡某將這一情況報至沛縣農(nóng)業(yè)委員會，并向沛縣法律援助中心申請法律援助，沛縣農(nóng)委封存了該批飼料，在法律援助中心的指導(dǎo)下，蔡某通過沛縣公證處對該批飼料進行了證據(jù)保全，并送至南京某鑒定機構(gòu)進行鑒定，鑒定結(jié)果為“該批飼料黃曲霉毒素及粗蛋白超標(biāo)，為不合格產(chǎn)品”。

 

　　奶農(nóng)以產(chǎn)品質(zhì)量糾紛為由向法院起訴

 

　　隨后，蔡某以產(chǎn)品質(zhì)量糾紛為由，將飼料的生產(chǎn)者上海某飼料公司徐州分公司、銷售者安徽某飼料公司、監(jiān)制方徐州某飼料公司共同起訴至沛縣人民法院。辦案法官金戰(zhàn)磊在查詢被告公司工商登記后發(fā)現(xiàn)，飼料的生產(chǎn)公司與銷售公司的法定代表人系同一人，于是辦案法官按照工商登記顯示的地址，趕至安徽省宿州某遠郊工業(yè)園區(qū)送達，并詳細了解了公司生產(chǎn)經(jīng)營的情況。

 

　　沛縣法院對該案進行了公開開庭審理，原、被告雙方對涉案飼料是否存在質(zhì)量缺陷、飼料質(zhì)量缺陷與原告損失之間是否存在因果關(guān)系等問題展開激烈交鋒。被告認(rèn)為涉案飼料的鑒定報告雖然顯示飼料黃曲霉毒素及粗蛋白超標(biāo)，但并未明確表明超出的數(shù)額，因為飼料僅是奶牛飼料的補充料，用量較小，并不必然對奶牛產(chǎn)奶質(zhì)量造成影。

 

　　為解決問題，案件承辦法官做了詳細調(diào)查，發(fā)現(xiàn)涉案飼料上標(biāo)明的生產(chǎn)者上海某飼料公司徐州分公司曾被徐州市農(nóng)業(yè)委員會處罰過，于是向徐州市農(nóng)委去函詢問該公司的經(jīng)營情況及處罰原因等問題。徐州市農(nóng)委很快予以答復(fù)，告知該公司因生產(chǎn)的部分飼料不合格曾被處罰，并于2013年底被國家農(nóng)業(yè)部通報，該公司已經(jīng)于2014年5月停止生產(chǎn)。但考慮到原告購買的飼料生產(chǎn)于2014年7月，在承辦法官向被告出示徐州市農(nóng)委出具復(fù)函及多番追問下，被告終于承認(rèn)了生產(chǎn)劣質(zhì)飼料的事實，案件終于得以查明。

 

　　經(jīng)法庭調(diào)解，被告安徽某飼料公司同意按照購買飼料總價款17000元的三倍賠償原告，法院依法做出裁定，被告對原告各項損失進行賠償，被告及時將10萬元賠償款支付給了原告蔡某。原、被告雙方在法庭握手言和。