當(dāng)前位置: 首頁 > 每日資訊 > 飼料 >

口頭約定不靠譜 5萬元飼料提成打水漂

  • 來源:互聯(lián)網(wǎng)
  • 日期：2013-09-23
  • 編輯：admin
  • 評(píng)論：0條

 

商海，靠信譽(yù)進(jìn)行交易的案例不勝枚舉。近日，福建寧德霞浦一賣家就因與他人口頭約定代售飼料引發(fā)經(jīng)濟(jì)糾紛。
繆某是此案中的賣家(經(jīng)銷商)，此案的被告�？娔撑c原告(繆某的供貨商)原本是商業(yè)合作伙伴關(guān)系，兩人關(guān)系不錯(cuò)，均靠信譽(yù)進(jìn)行交易。不過雙方在去年底一次結(jié)算賬目時(shí)產(chǎn)生了矛盾。經(jīng)結(jié)算，繆某向原告進(jìn)貨結(jié)算款共欠14.666萬元，原告立據(jù)一張�？娔秤诮衲瓿�，先后兩次還款2萬元、2.5萬元，至今繆某仍欠原告貨款10.166萬元。因雙方發(fā)生不愉快后，原告以繆某欠貨款未還為由，一紙?jiān)V狀將繆某告上法庭，請(qǐng)求法院判令繆某償還其本人貨款人民幣10.166萬元及逾期還款利息1126元。
法庭上，繆某辯稱，自己還欠原告飼料款10.166萬元屬實(shí)，但原告曾答應(yīng)每包飼料給繆某3元提成款�？娔持两裨谠嫣庂徺I飼料18026包，合計(jì)提成款54078元，扣除該款后，繆某認(rèn)為自己實(shí)際欠原告就47582元。
法院審理此案了解到，原告確曾給被告繆某允諾，(銷售)每包給被告3元提成款，不過沒有書面證據(jù)證明，被告提供的證人證言也不能證明雙方存在提成款的約定。因此，被告主張貨款應(yīng)扣除提成款，該院不予支持，遂依法判令被告償還原告貨款10.166萬元，關(guān)于逾期還款利息1126元，法院未予支持。
法官提醒，在經(jīng)濟(jì)往來中，靠信譽(yù)進(jìn)行交易的案例不勝枚舉，一旦引起糾紛，一些口頭協(xié)議極易因沒有充足證據(jù)，雙方合法權(quán)益得不到法律保護(hù)。因此，簡易經(jīng)濟(jì)主體應(yīng)以書面形式作為經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)的憑證，方可維護(hù)雙方權(quán)益。

 

 

 

 

發(fā)表評(píng)論
評(píng)價(jià):
更多>>主編精選

第七屆奧特奇全球飼料調(diào)查：2017年飼料總產(chǎn)量再次突破10億噸大關(guān)

第七屆奧特奇全球飼料調(diào)查：2017年飼料總產(chǎn)量再次突破10億噸大關(guān)作為一份對(duì)復(fù)合飼料產(chǎn)量的年度評(píng)估報(bào)告，今年是奧特奇全球飼料調(diào)查報(bào)告連續(xù)發(fā)布的第七個(gè)年份。該數(shù)據(jù)涵蓋了144個(gè)國家，奧特奇的
最新更新

關(guān)于開展2020中國飼料工業(yè)協(xié)會(huì)先進(jìn)集體和先進(jìn)工作者評(píng)選活動(dòng)的通

關(guān)于開展2020中國飼料工業(yè)協(xié)會(huì)先進(jìn)集體和先進(jìn)工作者評(píng)選活動(dòng)的通相關(guān)附件: 附件1 2020中國飼料工業(yè)協(xié)會(huì)先進(jìn)集體（企業(yè)）申報(bào)表 附件2 2020中國飼料工業(yè)協(xié)會(huì)先進(jìn)集體（地方協(xié)會(huì)等）申報(bào)表 附件3
24小時(shí)排行
更多>>下載
聯(lián)系我們
  • 電話：020-37288723
  • 傳真：020-37287849
  • 地址：廣州先烈東路135號(hào)4號(hào)樓609
  • 郵編：510500
  • 郵箱：gdfeed@vip.163.com