飼料企業(yè)起訴養(yǎng)殖戶拖欠貨款一案二審開庭

南方農(nóng)村報訊 (記者吳昊暉)13日，廣州市廣吉康飼料有限公司起訴養(yǎng)殖戶拖欠貨款一案二審在廣州市中級人民法院開庭。養(yǎng)殖戶方崇義提交了新的證據(jù)。本案案值超過100萬元，備受行業(yè)關注(本報2011年7月2日10版曾報道該案一審)。

 此前的一審判決中，白云區(qū)人民法院支持了廣吉康一方的請求，要求方崇義支付拖欠的全部30多萬元的貨款，并且認定方崇義無法證明廣吉康的飼料質(zhì)量有問題。在二審中，方崇義首先提交了英德市畜牧水產(chǎn)局出具的一份說明書，說明書中表示，方崇義豬場豬群出現(xiàn)的癥狀是典型的霉菌毒素中毒癥狀，而霉菌毒素只會來自于發(fā)霉的飼料原料或飼料產(chǎn)品中。方崇義還指出，當時廣吉康收回了120包5號中豬料，共4.8噸，按2574元/噸的價格，這一萬多元貨款應該從拖欠貨款中扣除。

 原告廣吉康一方老板并未出庭，全部由律師代理。對于方崇義提交的新證據(jù)，廣吉康質(zhì)疑了英德市畜牧水產(chǎn)局是否具有鑒定飼料質(zhì)量的資質(zhì)，指出按照《飼料和飼料添加劑管理條例》22條等相關法規(guī)，只有廣東省獸藥與飼料監(jiān)察總所有資質(zhì)鑒定飼料質(zhì)量。方崇義的代表律師則表示畜牧局并非鑒定飼料質(zhì)量，而只是說明了飼料霉變會導致霉菌毒素中毒的關系，作為行業(yè)主管部門，完全有資格出具這樣的說明。他還指出，當時廣吉康收走了剩下的有包裝的問題飼料，只余下少量沒有標簽的飼料，在沒有廣吉康配合的情況下，不可能進行飼料質(zhì)量鑒定，廣吉康應承擔證據(jù)滅失的責任。

 本案雙方爭論的一大焦點就在于豬群發(fā)病和飼料質(zhì)量之間的關聯(lián)性，國內(nèi)缺乏對此進行權(quán)威鑒定的機構(gòu)。南日律師事務所尹鵬律師認為，面對此類案件，我國可參照國外的做法，成立專家委員會，對這種專業(yè)性的問題做出解答，從而給法官判決以專業(yè)的參考意見。

 本案二審將在3個月內(nèi)宣判。此外，方崇義在英德法院起訴廣吉康飼料造成其豬場損失上百萬元的一審也已結(jié)束，在近期可能做出判決。本報將繼續(xù)密切關注案情的發(fā)展。