“珠海最大宗水產(chǎn)飼料糾紛案”三年糾葛今未了

來(lái)源:
日期：2010-02-05
編輯：
評(píng)論：0條

2007年,珠海斗門(mén)發(fā)生了一起數(shù)十名海鱸養(yǎng)殖戶，投訴浙江唯佳飼料的案件,涉案金額超千萬(wàn)元,被稱為珠海歷史上最大的農(nóng)資投訴案。三年來(lái),這一糾紛不斷升級(jí),在當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖界鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),婦孺皆知。

　　從最初狀告飼料廠、經(jīng)銷(xiāo)商、保險(xiǎn)公司，索賠1500萬(wàn)元，到敗訴后反遭飼料廠起訴，再到后來(lái)經(jīng)法院調(diào)解與廠家達(dá)成“共識(shí)”，三年時(shí)間過(guò)去了，記者昨日獲悉，當(dāng)中糾葛仍未了。

　　緣起：魚(yú)吃了飼料卻長(zhǎng)得小

　　2007年3月，桅夾村與鄰近的昭信村一些養(yǎng)殖戶發(fā)現(xiàn)，他們按常規(guī)方法養(yǎng)了一年的海鱸魚(yú)，卻較往年減產(chǎn)30%以上。每畝就要少賺至少1.4萬(wàn)元，而養(yǎng)殖戶平均每家都有十畝塘以上。

　　有養(yǎng)殖戶對(duì)記者說(shuō)，正常情況下，一包飼料可以養(yǎng)出2529斤魚(yú)，但那一次每包飼料只養(yǎng)出了1819斤魚(yú)，遠(yuǎn)低于正常水平。

　　養(yǎng)殖戶們意識(shí)到，可能是喂魚(yú)的飼料出了問(wèn)題，因?yàn)樗麄兌际怯昧苏憬橹莸奈ḿ焉镲暳嫌邢薰旧a(chǎn)的飼料。與此同時(shí)，在燈三村的一些養(yǎng)殖戶，也發(fā)現(xiàn)了同樣的情況。三個(gè)村的養(yǎng)殖戶加起來(lái)足有70多人。

　　起訴：最大宗水產(chǎn)飼料糾紛

　　事件發(fā)生后，養(yǎng)殖戶們開(kāi)始向有關(guān)部門(mén)和媒體投訴。另有一部分村民帶著該公司生產(chǎn)的飼料到廣州去檢測(cè)，養(yǎng)殖戶們說(shuō)，“結(jié)果顯示飼料中的粗蛋白和氨基酸含量，均低于標(biāo)示含量。”

　　最終，認(rèn)為穩(wěn)操勝券的49名養(yǎng)殖戶聯(lián)名狀告唯佳公司、經(jīng)銷(xiāo)商和保險(xiǎn)公司，索賠1500萬(wàn)元。此案被稱為“珠海建市以來(lái)最大一宗水產(chǎn)飼料糾紛案”。消協(xié)相關(guān)人員前期就對(duì)此事進(jìn)行過(guò)調(diào)解，但由于雙方的要求相差太多，終未能調(diào)解成功。

　　敗訴：廠方開(kāi)始反擊成原告

　　2008年初，在斗門(mén)區(qū)法院一審中，養(yǎng)殖戶們敗訴，理由是“養(yǎng)殖戶認(rèn)為飼料有問(wèn)題證據(jù)不足”。有的養(yǎng)殖戶很懊惱，“早知道就該帶著廠家、經(jīng)銷(xiāo)商的人一起去對(duì)飼料檢測(cè)，大家當(dāng)場(chǎng)看到結(jié)果，誰(shuí)也不會(huì)抵賴了。”

　　隨之而來(lái)的是，經(jīng)銷(xiāo)商在廠方的要求下開(kāi)始了反擊，起訴養(yǎng)殖戶，要求他們交飼料賒銷(xiāo)款。作為一種“傳統(tǒng)”，斗門(mén)水產(chǎn)養(yǎng)殖戶在養(yǎng)殖期間，基本不花現(xiàn)金買(mǎi)飼料，而是從零售商或批發(fā)商手中賒來(lái)飼料，待到魚(yú)賣(mài)出去之后再結(jié)算。

　　零售商：丟了口碑且尷尬不已

　　桅夾村的馮瑞洪曾是唯佳飼料在桅夾村的零售商，邊養(yǎng)魚(yú)邊賣(mài)飼料。他從福建人劉強(qiáng)手中拿貨，而劉強(qiáng)則是唯佳公司在斗門(mén)的經(jīng)銷(xiāo)商。憑借著在村里多年的好口碑，馮瑞洪賣(mài)給村里的養(yǎng)殖戶一萬(wàn)多袋飼料，每袋120多元，總數(shù)達(dá)到了150多萬(wàn)元。雖說(shuō)是賣(mài)，實(shí)際絕大多數(shù)飼料都是賒出去的，他收到手的現(xiàn)款“只有幾萬(wàn)元，連10%都不到”。經(jīng)過(guò)“飼料質(zhì)量不好”這件事，他的口碑砸了，讓他見(jiàn)到村民時(shí)總會(huì)感覺(jué)有些尷尬。

　　謎團(tuán)交織

　　雙方到底誰(shuí)是受害者?

　　馮瑞洪說(shuō)，唯佳公司想收回飼料款必然要找劉強(qiáng)，而劉強(qiáng)則會(huì)找到他，那么他就只能去找村里的養(yǎng)殖戶要。但養(yǎng)殖戶不肯給錢(qián)，那么總數(shù)150萬(wàn)元的債務(wù)，就背在他的身上。因此，在飼料公司、劉強(qiáng)等的要求下，馮瑞洪不得已把村里用過(guò)唯佳飼料的養(yǎng)殖戶告上了法庭。

　　馮瑞洪說(shuō)，大家一個(gè)村的人在法庭上見(jiàn)面，并沒(méi)有太不自在，“因?yàn)樗麄冎啦皇俏蚁敫嫠麄?rdquo;。庭審過(guò)后，馮瑞洪還經(jīng)常與這些養(yǎng)殖戶一起喝酒聊天。馮瑞洪有些搞不明白，分明是養(yǎng)殖戶因飼料問(wèn)題養(yǎng)魚(yú)虧了，怎么到最后反成了被告，還要交飼料款，究竟養(yǎng)殖戶跟飼料廠之間誰(shuí)是受害者?他也講不清楚。

　　“早知道就該帶著廠家、經(jīng)銷(xiāo)商的人一起去對(duì)飼料檢測(cè)，大家當(dāng)場(chǎng)看到結(jié)果，誰(shuí)也不會(huì)抵賴了。”

　　養(yǎng)殖戶

　　“分明是養(yǎng)殖戶因飼料問(wèn)題養(yǎng)魚(yú)虧了，怎么到最后反成了被告，還要交飼料款，究竟養(yǎng)殖戶跟飼料廠之間誰(shuí)是受害者，誰(shuí)也講不清楚。”

　　零售商

　　“法院就像古代的衙門(mén)，能不進(jìn)就不進(jìn)，說(shuō)出去還很丟人，大家不過(guò)是一群混飯吃的‘泥腿子’，我們圖的不過(guò)是安安穩(wěn)穩(wěn)地過(guò)日子。”

　　養(yǎng)殖戶

　　“如果大家不交錢(qián)，期限過(guò)后飼料廠可能會(huì)再起訴養(yǎng)殖戶，也可能會(huì)同時(shí)起訴經(jīng)銷(xiāo)商和零售商。屆時(shí)，養(yǎng)殖戶們將再次出現(xiàn)在法庭上，成為被告。”

　　律師

　　事件進(jìn)展

　　廠家“翻臉”養(yǎng)殖戶“色變”

　　去年6月，在市中級(jí)人民法院的二審中，出庭的養(yǎng)殖戶已經(jīng)發(fā)現(xiàn)勝算不大了，而法院則在免收60萬(wàn)元訴訟費(fèi)的同時(shí)，積極對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解。

　　“和解”：仍有十多戶拒絕簽字

　　雙方和解的方案為，唯佳公司每包飼料在原價(jià)125元的基礎(chǔ)上，“讓利25元”，不過(guò)前提為：“養(yǎng)殖戶在去年11月底前，得付清20%的賒銷(xiāo)款，今年2月底前付清其余的賒銷(xiāo)款，待全部賒銷(xiāo)款都交完后，唯佳公司才開(kāi)始給養(yǎng)殖戶結(jié)清‘讓利款’”，唯佳公司還提供了一個(gè)公司賬號(hào)。這個(gè)和解方案有30人接受，但仍有十多戶拒絕在和約上簽字。

　　轉(zhuǎn)變：零售商不愿再扯進(jìn)去

　　“這(案件)跟我沒(méi)有關(guān)系了，不要問(wèn)我。”在昭信村，林金華不愿再談這場(chǎng)曠日持久的官司，如今他仍在開(kāi)飼料店，但從2007年4月開(kāi)始，就再也不賣(mài)唯佳公司的飼料了。林金華說(shuō)，唯佳飼料事件使他店里的聲譽(yù)大受影響，他不愿再提。只希望廠家與養(yǎng)殖戶之間把問(wèn)題解決，不要再把他這個(gè)零售商扯進(jìn)去。無(wú)獨(dú)有偶，燈三村當(dāng)年賣(mài)唯佳飼料的零售商鄭培華不在店里，一個(gè)員工打電話給他，他直接拒絕了記者采訪要求。

　　養(yǎng)殖戶：參與了官司卻矢口否認(rèn)

　　與零售商的反應(yīng)極度相似，作為最初自認(rèn)為是“受害者”的養(yǎng)殖戶，對(duì)此案也是諱莫如深。記者在其他村民的指引下，找到參與到官司里的養(yǎng)殖戶，但對(duì)方卻矢口否認(rèn)，稱自己根本不知道有這回事。另外，有的則表現(xiàn)得像在說(shuō)別人的事，“聽(tīng)說(shuō)他沒(méi)交錢(qián)，以后可能也不交。”有村民說(shuō)，法院就像古代的衙門(mén)，能不進(jìn)就不進(jìn)，說(shuō)出去還很丟人，大家不過(guò)是一群混飯吃的“泥腿子”，圖的不過(guò)是安安穩(wěn)穩(wěn)地過(guò)日子。

　　“卷進(jìn)官司的最終無(wú)贏家”

　　劉強(qiáng)“失蹤”了，零售商馮瑞洪和林金華都不知道怎么才能聯(lián)系上他。

　　“沒(méi)人打算打款進(jìn)賬”

　　“去年中秋節(jié)給我打過(guò)一個(gè)電話，跟他聊了一下官司的事就掛了，此后再也沒(méi)聯(lián)系過(guò)。”馮瑞洪說(shuō)，劉強(qiáng)從2007年官司出來(lái)后，就關(guān)了批發(fā)店，不再做飼料生意了。

　　據(jù)馮瑞洪所知，桅夾村卷進(jìn)官司的養(yǎng)殖戶，沒(méi)有一個(gè)人在去年11月底前交20%的賒銷(xiāo)款，而他私底下與他們交流，也沒(méi)有誰(shuí)打算在本月底前，把所有的款項(xiàng)打到唯佳公司。

　　“養(yǎng)殖戶或再成被告”

　　“如果大家不交錢(qián)，那么期限過(guò)后，飼料廠可能會(huì)再起訴這些養(yǎng)殖戶，到時(shí)候也可能會(huì)同時(shí)起訴經(jīng)銷(xiāo)商和零售商。”一直為養(yǎng)殖戶辯護(hù)的林律師說(shuō)，屆時(shí)，養(yǎng)殖戶們將再次出現(xiàn)在法庭上，成為被告。

　　針對(duì)此案中究竟誰(shuí)是輸家，誰(shuí)是贏家這個(gè)問(wèn)題，林律師略微思考了一下說(shuō)：“誰(shuí)都沒(méi)有贏。”

相關(guān)閱讀: